{"id":1058,"date":"2023-04-05T07:29:04","date_gmt":"2023-04-05T07:29:04","guid":{"rendered":"https:\/\/ingenieriadesoftware.es\/?p=1058"},"modified":"2023-04-05T07:29:04","modified_gmt":"2023-04-05T07:29:04","slug":"perfil-de-programador-en-v-con-copilot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ingenieriadesoftware.es\/perfil-de-programador-en-v-con-copilot\/","title":{"rendered":"Hoy en d\u00eda, lo mejor es tener un perfil de programador en forma de “V”"},"content":{"rendered":"

En una entrada anterior hablamos de los programadores “T-shaped”<\/a>, es decir con un perfil en forma de T donde se combinaba una competencia muy fuerte en un \u00e1mbito concreto con un conocimiento general de otras \u00e1reas que permite la comunicaci\u00f3n con compa\u00f1eros que trabajen en esas otras \u00e1reas.<\/p>\n

Jeroen\u00a0Kraaijenbrink nos explica en este post<\/a> el porqu\u00e9 los programadores “V-shaped” tienen un perfil a\u00fan mejor. Mirad la imagen que encabeza el art\u00edculo para una comparaci\u00f3n muy gr\u00e1fica entre los dos perfiles.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n os resumo lo que cuenta Jeroen y os explico el porqu\u00e9, en mi opini\u00f3n, este perfil es todav\u00eda m\u00e1s importante en un contexto donde herramientas como Copilot y similares tienen cada vez un rol m\u00e1s importante en el desarrollo software.<\/p>\n

Igual que el “T-shaped”, el “V-shaped” tiene un gran dominio de un campo concreto. Y domina mucho menos los otros. Pero la diferencia est\u00e1 en la transici\u00f3n entre su campo predominante y los dem\u00e1s. Esta transici\u00f3n tendr\u00eda que ser gradual, favoreciendo y aprovechando lo que se llama el “conocimiento contiguo”, es decir el conocimiento que est\u00e1 cercano al campo profesional del programador. Este conocimiento no es ni profundo ni superficial, est\u00e1 entremedio.<\/p>\n

Ser consciente de estos campos intermedios permite al propio trabajador evolucionar m\u00e1s f\u00e1cilmente movi\u00e9ndose a esos campos relacionados si quiere. Y a la empresa tambi\u00e9n le da esa agilidad de poder adaptarse m\u00e1s r\u00e1pidamente a las necesidades, formando a nuevos expertos que vengan de campos adyacentes en lugar de empezar de cero. Finalmente, a los propios equipos de desarrollo, trabajar en estas \u00e1reas intermedias permite una mayor interacci\u00f3n entre los miembros del equipo, siendo capaz de opinar sobre el trabajo de los dem\u00e1s con mayor fundamento.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 tienen que ver Copilot y los LLMs con todo esto?<\/h2>\n

Yo creo que Copilot (y ChatGPT y cia, es decir todas estas herramientas basadas en el uso de Large Language Models para autocompletar y generar c\u00f3digo<\/a>) pueden de hecho complementar tu conocimiento en estas \u00e1reas cercanas a la tuya y permitirte llegar a ser (casi) un experto en m\u00e1s de una \u00e1rea.<\/p>\n

\"Convi\u00e9rtete<\/a><\/p>\n

Fijaos que para m\u00ed, la gracia de Copilot est\u00e1 en este punto medio:<\/p>\n